笔者最近闲着就去下载网站下点软件玩玩，进入电子邮件类，吓了一跳，不知道什么时候蹦出个Koomail，居然下载总量排名第四，周下载总量排名第二，Foxmail占据总下载排名的第一和第二，The bat排名第三，还有一个国产的Dreammail虽然总量不在前十，周下载量也不错哈。于是笔者对三款国产的电子邮件客户端Foxmail、KooMail、Dreammail进行评比，让大家看看相关参数。别说俺闭关自守不管国外的啊(说句心理话，国外的软件还是不是很符合咱中国人的使用习惯的)。

　　下载KooMail

　　下载DreamMail 2005

　　下载FoxMail

　　1、对协议的支持方面:　　

　　KooMail支持的协议最多，在这个比较中胜出，然后是Dreammail，其次是Foxmail，看来Foxmail真的需要加油了，江湖代有新人才出啊，Koomail在江湖里的突然出现让人惊奇。

　　2、软件体积

　　考虑到KooMail、Dreammail支持来信IP来源显示，需要大体积的显IP数据库(可选件)，所以都删除了文件QQWry.Dat，由此，看下面三款软件安装后的尺寸比较。

　　笔者还发现，Koomail其实只需要koomail.exe一个文件就可以正常运行，大小只有966K，不到1M，令人惊讶。看看数据的规律还有一个有趣的发现(大小成倍数关系)。另外三款软件均可复制到U盘里使用，随身携带，非常方便。

　　3、其它功能的比较　　

　　4、其它性能表现

　　Foxmail和Koomail的启动速度基本相当，Dreammail比较慢。在内存占用方面，笔者对启动过程以及使用过程进行严密跟踪测试，数据如下:

　　笔者起初对Dreammail启动后在任务管理器里的虚拟内存数量很小觉得纳闷，因为它的物理内存消耗却很大，仔细跟踪发现其实应该是15M更多一些，它使用了虚拟内存回收的方法，不知道对事实上消耗的内存是否有减少的帮助，反正至少可以骗过粗心的用户。Dreammail收发邮件时的CPU消耗很让人纳闷，消耗太大，以至于基本不能再做别的事了。

　　三个软件的收发邮件速度比较不是很明显，不再列出。

　　5、实际操作感受

　　操作上Dreammail经常有停顿的感觉，比如按下菜单按钮似乎没有立即弹出，而是有一个延迟，会让性急的人觉得很烦，Foxmail和Koomail则没有这个问题。易用性方面，笔者觉得Foxmail和Koomail有很好的易用性、很顺手，Dreammail其次。界面美观上Foxmail比较简朴，Koomail则简洁明快时尚，Dreammail有点杂乱。

　　由上面可以看出，Koomail尽管出现得较晚，但其性能不划，难怪其人气开始飘升了。Dreammail则稍微显得业余，功能上的处理还有些杂乱，性能也有待提高。Foxmail尽管其曾经的辉煌，但是如果止步不前，也会逐步被后来者取代，正如winzip和winrar的变换。

　　下载KooMail

　　下载DreamMail 2005

　　下载FoxMail