|
二、流氓软件清除功能
通过扫描将流氓软件准确识别出来是清除的第一步,上述六款软件对各自扫描出来的流氓软件的实际清除能力又如何呢?笔者进行了一番测试。不过说实话,这种测试可能比较"简陋",但笔者会尽可能的使测试数据获得公平。
测试方法是这样:在同一系统和流氓软件样本数量的前提下,使用一款流氓软件清理工具(如工具甲)进行扫描,扫描后随即进行清除操作,清除完毕后,重新启动电脑,然后随机使用另外两款流氓软件清理工具(如工具乙和丙)进行扫描,如果对于工具甲扫描到并进行清除的流氓软件仍然被工具乙或工具丙(注意,这里是"或")扫描到,即使只是提示有文件残留,我们也都认为该款流氓软件未被工具甲成功清除。
|
|
实际扫描出的样本 |
实际清除成功的样本 |
|
金山毒霸系统清理专家 |
29 |
28 |
|
瑞星卡卡上网安全助手 |
28 |
27 |
|
360安全卫士 |
26 |
24 |
|
Windows清理助手 |
27 |
22 |
|
恶意软件清理助手 |
24 |
18 |
|
Wopti流氓软件清除大师 |
22 |
18 |
小结:在流氓软件清除能力方面,金山毒霸系统清理专家、瑞星卡卡上网安全助手和360安全卫士三款软件表现相对出色,特别是金山毒霸系统清理专家,在几秒钟快速扫描的基础上,又在十秒钟之内完成了对流氓软件的清除操作,十分让人欣慰。其实瑞星卡卡上网安全助手和360安全卫士的清除速度也都比较出色。这里不得不说两点遗憾,一是Windows清理助手依然需要数分钟才能完成清除操作,让人等待的时间太久;二是这六款精英级的流氓软件清理工具没有一款能够做到100%完全清理,看来在这方面仍然还有一段路要走。
三、内存占用情况
流氓软件清理工具只是我们平时所用到的一种安全防护工具,从严格意义上说它不能算每个用户所必备的应用软件,所以它们根本不应该成为内存占用的“大户”。通过这一项目的测试,这六款流氓软件清理工具的内存占用情况总体很好。
|
|
内存占用情况(单位:KB) |
|
金山毒霸系统清理专家 |
14,365 |
|
瑞星卡卡上网安全助手 |
17,764 |
|
360安全卫士 |
3,876 |
|
Windows清理助手 |
9,244 |
|
恶意软件清理助手 |
3,260 |
|
Wopti流氓软件清除大师 |
4,736 |
显而易见,在这一项评测中,360安全卫士和恶意软件清理助手对内存占用进行了非常好的控制。

四、流氓软件进程介绍及升级
一旦被强植了流氓软件,用户一般就非常想知道这些流氓软件是干什么的、究竟是从哪来的、它们又被安装到了哪些文件夹中。所以一款好的流氓软件清理工具,在进行流氓软件清理和防控的同时,还应该给用户普及一番流氓软件的相关知识,让用户对一些臭名昭著的流氓软件“知其然,更知其所以然”!
|
|
流氓软件进程描述 |
升级情况 |
|
金山毒霸系统清理专家 |
名称、对应进程名称、安装状态、详细介绍和建议的处理方式等 |
自动升级 |
|
瑞星卡卡上网安全助手 |
名称、表现行为、出自公司、软件类别、安装的位置、危险级别和存在状态等 |
自动升级 |
|
360安全卫士 |
名称、所属类别、恶意表现、出自公司、安装的位置、危害级别等 |
自动升级 |
|
Windows清理助手 |
名称、安装的方式、出自公司、所属类型和风险等级等 |
手工升级 |
|
恶意软件清理助手 |
名称、版本和存在状态等 |
手工升级 |
|
Wopti流氓软件清除大师 |
名称、对应进程名称、安装方式、危害方式、所属公司、安装的位置、存在状态等。单击相应链接进行更加详细的查询 |
自动升级 |
总结:经过这一项目的测试,恶意软件清理助手与其它五款流氓软件清理工具相比其差距是非常明显的。而对流氓软件进程描述最为详细的就算Wopti流氓软件清除大师了,它除了列出了流氓软件几乎所有的常规信息外,还提供了一个可以对该流氓软件进程进行进一步搜索的网络链接,用户可以打开这个链接从而去了解关于这个流氓软件进程的方方面面知识。
|