四、压缩/解压缩 实测PK

    为了有一个更直观的对新版WinZip 11.0的压缩解压缩性能的了解，我们通过一些实际的测试来比较一下WinZip 11.0和WinRAR的区别。

    1、压缩性能PK

    为了得到一个更全面、更客观的比较结果，笔者选择了不同的格式的文件来进行测试，分别包括音频、图像、视频及其混合等多个文件来进行测试。

    包含4个音频文件，合计大小20.5MB。
    WinZip：压缩时间13.12秒，压缩大小20.5MB；
    WinRar：压缩时间14秒，压缩大小20.5MB

    包含15个图像文件，合计大小35MB。
    WinZip：压缩时间8秒，压缩大小34.6MB；
    WinRar：压缩时间18秒，压缩大小34.7MB

    包含1个视频文件，合计大小349MB。
    WinZip：压缩时间12分钟，压缩大小344MB；
    WinRar：压缩时间5.35分钟，压缩大小346MB；

    包含1156个混合文件，合计大小256MB
    WinZip：压缩时间3.28分钟，压缩大小128MB；
    WinRar：压缩时间2分钟，压缩大小127MB；

    其实做这样的对比有时候可能意义并不大，并不能说明哪一个压缩工具好或哪一个不好，因为不同的压缩工具对不同格式文件的压缩支持不同，在笔者其他随即测试中，不同格式的文件分别用两者来压缩，两者各有胜出的时候，因此该数据仅供参考。

    2、解压缩

    首先，笔者对相同的多个文件分别使用WinRar和WinZip压缩后，再分别使用它本身解压缩，结果是WinRAR用了28.75秒，而WinZip则使用了3.43分钟。

    然后进行交叉解压缩，即使用WinZip来解压缩刚才WinRAR压缩的文件，令人吃惊的结果产生了，竟然只用了25秒，竟然比WinRAR本身使用的28秒还少。而WinZip压缩的.zip文件由于采用了最佳压缩（Best Compression）方式，WinRAR不能对其解压缩。

    结论

    对于压缩工具来说，没有哪一个软件是完美无缺的，关键是根据用户的实际需要去选择适合自己的。

    总体来说，新版WinZip11.0的性能和功能还是不错的，让我们依稀看到其昔日王者的身影，但是在兼容性方面我们还是希望其能作出进一步的努力，另外，WinZip 11.0中文版希望能尽快推出。

    高速下载地址